<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentarios en: De profesión: cocineros de la comunicación</title>
	<atom:link href="http://www.equiliqua.net/2010/03/18/cocineros-de-la-comunicacion/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.equiliqua.net/2010/03/18/cocineros-de-la-comunicacion/</link>
	<description>ese punto de vista certero al que hemos llegado alguna vez</description>
	<lastBuildDate>Mon, 23 Jan 2012 22:36:29 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.0.2</generator>
	<item>
		<title>Por: Juanjo Brizuela</title>
		<link>http://www.equiliqua.net/2010/03/18/cocineros-de-la-comunicacion/comment-page-1/#comment-2677</link>
		<dc:creator>Juanjo Brizuela</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 14:16:38 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equiliqua.net/?p=285#comment-2677</guid>
		<description>Amalio,
Gracias a ti por pasearte por aquí, también. Sigo tu blog a menudo y la verdad es que estoy &quot;enganchado&quot;. 

La evolución de la comunicación está pasando por ir desde la información (en los útlimos años) a la comunicación en su sentido más etimológico, y eso es conversación, diálogo, feedback, intercambio, etc. 

El problema que tienen muchas marcas, y muchos gestores de la comunicación, es que les da &quot;pánico&quot; el enfrentarse a lo que la gente opina, dice o comenta. Parece que todo es control y todo lo que se escapa de su ámbito de actuación M-I-E-D-O.

Por eso, este cambio de actitud (principalmente) y tal y como lo comenta Madrigal, es necesario y se va a acabar implantando en muchas organizaciones… espero que sea natural y normal. 

Seguimos en contacto.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Amalio,<br />
Gracias a ti por pasearte por aquí, también. Sigo tu blog a menudo y la verdad es que estoy &#8220;enganchado&#8221;. </p>
<p>La evolución de la comunicación está pasando por ir desde la información (en los útlimos años) a la comunicación en su sentido más etimológico, y eso es conversación, diálogo, feedback, intercambio, etc. </p>
<p>El problema que tienen muchas marcas, y muchos gestores de la comunicación, es que les da &#8220;pánico&#8221; el enfrentarse a lo que la gente opina, dice o comenta. Parece que todo es control y todo lo que se escapa de su ámbito de actuación M-I-E-D-O.</p>
<p>Por eso, este cambio de actitud (principalmente) y tal y como lo comenta Madrigal, es necesario y se va a acabar implantando en muchas organizaciones… espero que sea natural y normal. </p>
<p>Seguimos en contacto.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Amalio A. Rey</title>
		<link>http://www.equiliqua.net/2010/03/18/cocineros-de-la-comunicacion/comment-page-1/#comment-2674</link>
		<dc:creator>Amalio A. Rey</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Mar 2010 06:06:35 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.equiliqua.net/?p=285#comment-2674</guid>
		<description>Juanjo:
Gracias por pasarte por mi blog, es un placer. Oye, el paralelismo de la comunicación 2.0 con el mundo de la cocina (o más bien, de los cocineros-que-se-divierten) es un recurso pedagógico muy eficaz. Es cierto, como dice Madrigal, que la clave está en saber &quot;satisfacer, divertir y transmitir&quot;, pero a mí no deja de preocuparme el hecho de que la comunicación se vuelva un fin en sí misma, que muera de especialización. Necesitamos naturalidad, y por eso prefiero hablar de &quot;conversación&quot;. Tengo la sensación que a los &quot;comunicadores&quot; profesionales (no es tu caso) les cuesta asimilar y verse vendiendo un concepto tan trivial, tan de andar por casa, tan mundano como &quot;conversar&quot;, que parece decirles &quot;oye, no haces falta, deja fluir la charla&quot;. El término &quot;comunicación&quot; suena más profesional, de especialistas. Sin embargo, esto de comunicar-conversando, de un modo natural y coherente, es un desafío tremendo...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Juanjo:<br />
Gracias por pasarte por mi blog, es un placer. Oye, el paralelismo de la comunicación 2.0 con el mundo de la cocina (o más bien, de los cocineros-que-se-divierten) es un recurso pedagógico muy eficaz. Es cierto, como dice Madrigal, que la clave está en saber &#8220;satisfacer, divertir y transmitir&#8221;, pero a mí no deja de preocuparme el hecho de que la comunicación se vuelva un fin en sí misma, que muera de especialización. Necesitamos naturalidad, y por eso prefiero hablar de &#8220;conversación&#8221;. Tengo la sensación que a los &#8220;comunicadores&#8221; profesionales (no es tu caso) les cuesta asimilar y verse vendiendo un concepto tan trivial, tan de andar por casa, tan mundano como &#8220;conversar&#8221;, que parece decirles &#8220;oye, no haces falta, deja fluir la charla&#8221;. El término &#8220;comunicación&#8221; suena más profesional, de especialistas. Sin embargo, esto de comunicar-conversando, de un modo natural y coherente, es un desafío tremendo&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

